Court ruling № 95329422, 02.03.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.03.2021
Case No.
607/552/21
Document №
95329422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

02.03.2021 Справа №607/552/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Братівника І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С. В., акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді від 15 січня 2021 року відкрито провадження в справі № 607/552/21 та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року представник відповідача акціонерного товариства «Альфа Банк» подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

03 лютого 2021 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Альфа Банк» в якому він просить підготовче судове засідання провести без його участі, проти позову заперечує на підставі поданого відзиву, суду довіряє, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідач - державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С. В. в підготовче судове засідання не з`явився, а тому з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладалося до 12 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.

03 лютого 2021 року після завершення підготовчого судового засідання працівниками канцелярії передано суду клопотання державного реєстратора Іванісіка С. В. від 02 лютого 2021 року про заміну неналежного відповідача, яке суд вирішив у присутності представника позивача, відмовивши у його задоволенні. У цьому ж клопотанні вказаний відповідач просить справу розглядати у його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду.

02 березня 2021 року представник позивача – адвокат Братівник І. В. подав до суду заяву про усунення недоліків, де посилається на вимоги пунктів 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», просить прийняти її та долучити до матеріалів справи. Дана заява вирішена в судовому засіданні.

Відтак, у підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 19 березня 2021 року, який буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О. Я.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович, адреса місця проживання: АДРЕСА_2

Відповідач 2: акціонерне товариство «Альфа–Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95329422 ?

Документ № 95329422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95329422 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95329422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95329422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95329422, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95329422, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95329422 refers to case No. 607/552/21

This decision relates to case No. 607/552/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95329416
Next document : 95329423