Court ruling № 95329296, 04.03.2021, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/46/21

Провадження № 1-кс/601/134/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

прокурора Василюк М.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Черняк М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременець заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід експерта по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210120000012 від 10.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про відвід експерта Комара В.В. по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210120000012 від 10.01.2021.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відвід експерту Комару В.В., так як експерт є упередженим. Заяву про відвід мотивує тим, що експерт-криміналіст Комар В.В. являється також співробітником поліції. Тобто, перебуває на двох посадах та перебуває у службовій залежності від сторони даного кримінального провадження. А тому, відповідно до частини 2 статті 69 КПК України експерт-криміналіст Комар В.В. не може бути експертом.

Захисник Черняк М.В. покладається на думку суду.

Старший спеціаліст-криміналіст Комар В.В. в судовому засіданні заявив, що відвід необґрунтований та надуманий, оскільки він не є експертом.

Прокурор просить відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід експерта Комара В.В., оскільки відвід необґрунтований та надуманий, так як він не є експертом.

Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши доводи та обґрунтування заяви про відвід експерту, приходжу до наступних висновків.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Зокрема, вимогами пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України передбачено, що експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до статі 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Встановлено, що ОСОБА_2 якому заявлено відвід не є експертом в даному кримінальному провадженні, а перебуває на посаді старшого спеціаліста-криміналіста, належних доказів існування обставин, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_1 суду не додано.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід експерта необхідно відмовити.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід експерта по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210120000012 від 10.01.2021 року, у відповідності до частини 2 статті 69 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. А. Коротич