Справа № -3- 73/07/06 ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року
Київский районний суд м. Харкова
у скаладі головуючого Золотарьової Л.І.
при секретарі Плохой О.Є.
з участю прокурора Шахматової Д.Є.-
розглянувши адміністративну справу про' порушення- митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянена України, уродженця м. Харкова, освіта вища, не працюючого, мешкаючого : АДРЕСА_1
по ст. 336 МК України
ВСТАНОВИВ:
Дядюнов 0.0. 30.05.2006 року о 17- 00 год. керував автомобілем марки "BMW 730" 1988 року випуска, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова WBAGA НОМЕР_2, який був тимчасово ввезений на митну територію України 5.05.2006 року для власних потреб, постійно мешкаючим на території Молдови, ОСОБА_2 Співробітниками УДАІ УМВСУ в Харківської області та митної варти на перехресті Гв. Широнінців та Дружби Народів, м. Харкова був зупиний ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.05.2006 року співробітниками УДАІ УМВСУ в Харківської області та митної варти на перехресті Гв. Широнінців та Дружби Народів, м. Харкова був зупиний автомобіль марки "BMW 730", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова WBAGA НОМЕР_2, 1988 року випуску, яким він керував з дозвілу на управління свого товариша ОСОБА_2. Автомобіль був ввезений на митну територію України ОСОБА_2, який посьмового доручення на керування автомобілем йому не давав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, дослідив матеріали справи встановив:
ОСОБА_1 керував автомобілем марки "BMW 730" 1988 року випуска, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова WBAGA НОМЕР_2, який був тимчасово ввезений на митну територію України 5.05.2006 року ОСОБА_2. під зобов*язання зворотного визову. Автомобіль перебував під митним контролем.
Згідно ст. 11 закону України від 13.09.01 №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» - транспортні засоби, тимчасово ввезені під письмове зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.
Факт неправомірного користування транспортним засобом, який перебуває під митним контролем підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про порушення митних правил № НОМЕР_3, митною Деклорацією, довіреністю на ім*я ОСОБА_2., протоколом вилученняНОМЕР_4актом прийому-передачі предметів від 31.05.2006 року, висновком експертизи, поясненнями ОСОБА_1. Зауважень щодо відповідності змісту протоколу дійсним обставинам справи з боку присутніх осіб не надходило.
Оцінюючи зібрані докази, суд визнає ОСОБА_1 винним в порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України - неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем,
зміна їх стану, користування та розпорядження ними, за що він повинен нести адміністративне покарання.
^ Автомобіль автомобіль марки "BMW 730", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова WBAGA НОМЕР_2, 1988 року випуску - визнано предметом адміністративного правопорушення.
Досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал, підлягає закриттю в зв'язку з витіканням термінів залучення до адміністративної відповідальності, оскільки даний матеріал надійшов у провадження судді з витіканням двомісячного строку.
В зв*язку с тим, що згідно ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного штрафу закінчились, застосувати конфіскацію автомобілю автомобіль марки "BMW 730", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова WBAGA НОМЕР_2, 1988 року випуску, у випдку неможливості іикоанати конфіскацію автомобіля стягнути з ОСОБА_1 вартість автомобілю у розмірі згідно висновку автоторовзнавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 336 МК, 328, 38 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, 1980 року народження у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.
j Справу про скоєння ОСОБА_1правопорушення передбаченого ст. 336 МК України закрити у зв*язку з закінченням на момент розгляду справи судом строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Конфискувати на користь Держави об*єкт порушення митних правил-автомобіль марки "BMW 730", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова WBAGA НОМЕР_2, 1988 року випуску, а у випадку не можливості конфискувати автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 вартість автомобіля згідно висновку експертизи 25 481, 43 (двадцать п*ять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн.43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код 24663001, р/р 35213001000309 МФО 851011, Банк: УДК у Київській області витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 117 (сто сімнадцять) грв. 69 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 953290, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-73/07/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: