Court ruling № 95328937, 04.03.2021, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.03.2021
Case No.
582/49/21
Document №
95328937
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/582/69/21

Справа № 582/49/21

Копія

У Х В А Л А

"04" березня 2021 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Будакова В., представника позивача Цуркана В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерського господарство «Мальченко Петра Васильовича», на стороні відповідача Тернівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність з наказом про внесення змін до додатку наказу, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності фізичних осіб на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерського господарство «Мальченко Петра Васильовича», на стороні відповідача Тернівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність з наказом про внесення змін до додатку наказу, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності фізичних осіб на земельну ділянку.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Будакова В. про проведення судових засідань у справі, в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми, що знаходиться за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

02.03.2021 представник позивача ОСОБА_22 звернувся до суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні, що призначене на 14.00 год 17.03.20021, в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Але, оскільки провести судове засідання в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми немає можливості - на час проведення судового засідання зала суду заброньована іншим судом, вважаю за можливе, з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, провести судове засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Будакова В., представника позивача Цуркана В. - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерського господарство «Мальченко Петра Васильовича», на стороні відповідача Тернівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність з наказом про внесення змін до додатку наказу, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності фізичних осіб на земельну ділянку, призначене на 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Будакова В.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 17 березня 2021 року в режимі відеоконференції з участю представника позивача Цуркана В.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Будакова В., представника позивача Цуркана В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми, Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95328937 ?

Документ № 95328937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95328937 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95328937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95328937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95328937, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 95328937, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95328937 refers to case No. 582/49/21

This decision relates to case No. 582/49/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95328936
Next document : 95328942