
Справа№592/10455/20
Провадження №2/592/626/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646), Державної казначейської служби України (місце знаходження м.Київ, вул.Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) про відшкодування шкоди.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 400 (чотириста) гривень відшкодування моральної шкоди та 60 грн. відшкодування судових витрат.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у іншій частині.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 95328708, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/10455/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: