
Справа № 591/7689/20
Провадження № 2-о/591/34/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря cудового засідання - Бабич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/7689/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за даними свідоцтва про народження та паспорта громадянина України він зазначений, як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оформлення трудової книжки 31 липня 1978 року була допущена помилка в даті його народження, а саме в записі дати його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області відмовлено в призначенні йому пенсії, оскільки на титульній сторінці трудової книжки невірно зазначена дата народження.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити неправильність запису ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату народження в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 та встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2020 року заяву залишено без руху, запропоновано заявнику в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
25 січня 2021 року заявником усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 04 березня 2021 року.
В судове засідання сторони не з`явились. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 3-5).
Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення якої 31 липня 1978 року, при її оформленні на титульній сторінці трудової книжки невірно зазначена дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заявнику була надана відповідь, з якої вбачається, що в призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено, оскільки на титульній сторінці трудової книжки від 31 липня 1978 року за №2571452 невірно зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 18).
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 31 липня 1978 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 31 липня 1978 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 21108013.
Повне судове рішення складено 04 березня 2021 року.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 95328620, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/7689/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: