2-н-23/2007 СУДОВИЙ НАКАЗ
7 березня 2007 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Бусилко С.І.,
розглянувши заяву Промислово-сервісної фірми "Електрон" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, Добропільського району Донецької області на користь стягувача Промислово-сервісної фірми "Електрон", яка знаходиться за адресою: 85000, АДРЕСА_1 Донецької області, р/р 26004301570152, фил.отд. ПИБ м.Добропілля, МФО 334118, ОКПО 20357709 заборгованість у розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев "ять) гривень 50 копеек.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Промислово-сервісної фірми "Електрон", яка знаходиться за адресою: 85000, АДРЕСА_1 Донецької області, р/р 26004301570152, фил.отд. ПИБ м.Добропілля, МФО 334118, ОКПО 20357709 судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3.Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем його мешкання.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис) С.І.Бусилко
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1 що відповідно до ст.106 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності
The court decision No. 953283, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-23/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: