Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
09.04.2010справа № 43/155 За заявою суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Акопова Едуарда
Рубеновича (ідентифікаційний номер 2823601231)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-РЕЗЕРВ ГРУПП"
(код ЄДРПОУ 36387935)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника: Жарикова О.В. –предст. за довір.,
від боржника: не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/155 від 26.03.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-РЕЗЕРВ ГРУПП" та призначив її розгляд на 09.04.10.
Заявлені вимоги підтверджуються документально і визнаються судом обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що кошти та рух грошових коштів на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно у боржника відсутнє, відсутні транспортні засоби, боржник відсутній за юридичною адресою.
Заявником надано суду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Славну Ольгу Миколаївну (ліцензія Серія АВ № 456575 від 27.05.09).
Оскільки, у відповідності з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин –підприємець /боржник/ або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22 - 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд міста Києва, –
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-РЕЗЕРВ ГРУПП" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 36387935) банкрутом.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Славну Ольгу Миколаївну (ліцензія Серія АВ № 456575 від 27.05.09).
4.Зобов`язати ліквідатора письмово повідомити про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-РЕЗЕРВ ГРУПП" банкрутом усіх відомих йому кредиторів банкрута.
5.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
6.Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 09.04.2010р.
7.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 09.04.2010р.
8.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.04.2010р.
9.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 09.02.2011р.
10.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 9532789, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 43/155. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: