Court ruling № 9532745, 26.05.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1946/10 Головуючий у 1 інстанції - Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія - 19 Доповідач Карпук А.К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчук В.А.,

суддів: Матвійчук Л.О, Карпук А.К.,

при секретарі - Лещенко Т.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача приватного підприємства - "Глорія-Буд-Плюс" - про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Глорія-Буд-Плюс" про розірвання контракту та відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2010 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно приватного підприємства "Глорія-Буд-Плюс", зокрема, на грошові кошти, що знаходяться на р/р 260004963 в ВОД АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 303569, ЄДРПОУ 33170692, заборонено органам управління, контролю та посадовим особам приватного підприємства "Глорія-Буд-Плюс" вчиняти будь-які дії по проведенню процедури припинення або ліквідації вказаного підприємства, заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради проводити реєстраційні дії по процедурі припинення або ліквідації приватного підприємства "Глорія-Буд-Плюс", код ЄДРПОУ 33170692.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач - приватне підприємство "Глорія-Буд-Полюс" 15 квітня 2010 року, тобто з пропуском встановленого строку, подало заяву про апеляційне оскарження, а 26 квітня 2010 року - апеляційну скаргу.

5 травня 2010 року приватне підприємство "Глорія-Буд-Полюс" подало заяву, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.2 та 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява апелянта підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала постановлена в судовому засіданні без участі представника відповідача, відомості про вручення відповідачу копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Як зазначило у заяві приватне підприємство "Глорія-Буд-Плюс" , про постановлення ухвали дізналося лише 15 квітня 2010 року. В цей же день відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а в 10-денний строк з часу подання заяви подав апеляційну скаргу

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Поновити приватному підприємству "Глорія-Буд-Плюс" строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Глорія-Буд-Плюс" про розірвання контракту та відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: