
328/569/21
04.03.2021
2/328/344/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордом та на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та Донецької, Луганської областей без згоди батька, -
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордом та на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та Донецької, Луганської областей без згоди батька.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що позовну заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачка, всупереч вимогам закону, в позовній заяві не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 5 ст. 177 КПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Позивачкою всупереч вказаним вимогам до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку, сама позовна заява не містить даних щодо осіб в яких наявні оригінали доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Частинами 1, 2 ст. 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивачка свій обов`язок щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат в позовній заяві не виконала.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.
Проте, у позовній заяві позивачкою не зазначено, чи вживалися за її ініціативою заходи досудового врегулювання спору до подання нею цієї позовної заяви.
Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Однак, позивачкою до позовної заяви не додано копії документів для відповідача та третьої особи.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 134, 175, 185, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордом та на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та Донецької, Луганської областей без згоди батька - залишити без руху.
Надати позивачці строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачці необхідно вказати в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, надати оригінали письмових доказів, а вразі надання засвідчених у встановленому законом порядку копії письмових доказів – зазначити у позовній заяві особу (осіб) в яких знаходяться оригінали таких доказів; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та вказати, чи вживались за ініціативою позивача заходи досудового врегулювання спору до подання нею позовної заяви, а також надати копії документів для відповідача та третьої особи.
Копію ухвали направити позивачці. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 95326447, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 328/569/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: