
Справа № 522/29861/13-ц
Провадження №6/522/326/21
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
04 березня 2021 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі :
головуючого - судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року по справі № 522/29861/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11380665000 від 06.08.2008 року в сумі 1 356 498,50 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн. з кожного.
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та були видані виконавчі листи.
19.02.2021 року ТОВ « Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2020 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова компанія Інвест – Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги № 2299/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 934, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступає, а ТОВ « Фінансова компанія Інвест – Кредо» набуває право вимоги до позичальників, зокрема, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як до боржника, за Кредитним договором №11380665000 від 06.08.2008 року,.
Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія Інвест – Кредо» набув право вимоги.
За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест – Кредо» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест – Кредо» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року по справі №522/29861/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11380665000 від 06.08.2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Д. Абухін
04.03.2021
The court decision No. 95325294, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/29861/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: