Court ruling № 95325253, 04.03.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

04.03.21

Справа № 522/1231/21

Провадження № 2-во/522/45/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. від 25 січня 2021 року заявлено самовідвід у розгляді справи № 522/1231/21, провадження № 2/522/5271/21 за позовом ОСОБА_1 до директора Департамента освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації м. Одеси Лончак О.А. щодо порушення особистих немайнових прав, та зобов`язання вчинити певні дії. Матеріали справи передані до канцелярії суду для виконання вимог статті 41 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 25 січня 2021 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана у порядку виконання судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 01 березня 2021 року завлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2021 року у справі № 522/1231/21.

На виконання ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 01 березня 2021 року та резолюції заступника голови Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. справа передана раніше визначеному складу суду, судді Чернявській Л.М.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний суд в рамках справи №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд вважає, що подана заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року не підлягає задоволенню, оскільки вказані факти, на які заявник посилається як на описку, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 25 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська