Court ruling № 95325116, 04.03.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4643/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третьої особи: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року, від представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пижик В.В., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд: визнати виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 28.02.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 173, про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 на загальну суму заборгованості 1311337,75 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з розглядом справи.

04 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява в якій він просив суд витребувати у ТОВ «Консалт Солюшенс» належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратюку В.С., належним чином посвідчені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 173 від 28 серпня 2012 року.

Згідно і ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для прийняття законного рішення по справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондратюку Віктору Станіславовичу, належним чином посвідчені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 173 від 28 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Гандзій