
Справа №521/16080/20
Провадження №2/521/14/21
УХВАЛА
(Протокольна)
03 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Мурзенко М.В.,
при секретарі – Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області – Морозюк Ростислава Руслановича, за участі третьої особи – Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАМ № 3157278 від 19.09.2020 року, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області – Морозюк Ростислава Руслановича, за участі третьої особи – Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАМ № 3157278 від 19.09.2020 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08.10.2020 року адміністративний позов був залишений без руху, так як він не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2020 року. Також, вирішено питання щодо залучення до участі у справі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи.
В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ: 40108646).
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області – Морозюк Ростислава Руслановича, за участі третьої особи – Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАМ № 3157278 від 19.09.2020 року – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідача – Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ: 40108646).
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2021 року об 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко
The court decision No. 95325049, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/16080/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: