Court ruling № 95323360, 01.03.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/86/21

1-кп/242/459/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020050140000031 від 10.01.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

де сторонами є: прокурор Кондратенко С.М.; представник потерпілого Барсуков К.О., обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12020050140000031 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2021 року, прокурор Пономарьов С.О. просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та пояснив, що представник ТОВ «Хозхімсервіс» ОСОБА_2 здав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відомостей про повідомлення потерпілого не має. Просив призначити судовий розгляд.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.02.2021 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 01.03.2021 року.

В судове засідання, призначене на 01.03.2021 року, з`явився інший прокурор Кондратенко С.М., а також надійшла доповідна від секретаря судового засідання Уварова М.В., в якій він зазначив, що ні після проведення підготовчого судового засідання (24.02.2021 року), ні на дату судового засідання (01.03.2021) відсутня заява представника ТОВ «Хозхімсервіс» Барсукова К.О. Також надійшла пояснювальна записка від старшого секретаря Селидівського міського суду Донецької області, яка виконує обов`язки по реєстрації вхідної кореспонденції суду, про те, що з 24.02.2021 року (дата підготовчого судового засідання) по 01.03.2021 року заяви від представника ТОВ «Хозхімсервіс» Барсукова К.О. по кримінальному провадженні не надходили.

Прокурор Кондратенко С.М. та обвинувачений в судовому засіданні заявили клопотання про повернення в підготовче судове засідання. Потерпілий знову не з`явився.

З метою об`єктивності, під час прослуховування запису підготовчого судового засідання (24.02.2021 року) було встановлено, що прокурор Пономарьов С.О. дійсно повідомив суду про наявність заяви від представника ТОВ «Хозхімсервіс» Барсукова К.О., яку було здано до канцелярії суду.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого особі обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Приймаючи до уваги той факт, що чинним КПК України, з одного боку чітко визначені повноваження суду першої інстанції щодо проведення підготовчого судового засідання, де може бути вирішено питання, визначені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутність думки потерпілого щодо призначення судового розгляду та порушення його права на подання цивільного позову, а з другого боку, суд не має повноважень на вирішення цих питань під час судового розгляду, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України та порушення як розумних строків розгляду кримінального провадження, так і прав потерпілого, тому суд вважає про наявність підстав, для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 28, ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020050140000031 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року, в яке викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя