
Справа №266/1174/21
Провадження№ 1-кп/266/420/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із обвинувальним актом по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, який надійшов до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, який затверджено прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області.
Відносно обвинуваченого 22.02.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином судом встановлено, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України на 22 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Суддя Іванець О. Д.
The court decision No. 95323299, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1174/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: