
Справа № 234/2886/21
Провадження № 2-о/234/253/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2021 року м. Краматорськ
справа № 234/2886/21
№ 2-о/234/253/21
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1
представник заявника: ОСОБА_2
заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.
1. Стислий виклад позиції заявника.
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Калінінському районі міста Горлівка Донецької області.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Представником заявника надана заява про розгляд справи за його відсутності.
3. Фактичні обставини, встановлені суддею.
03.03.2021 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.
Однак ця заява не відповідає нормам цивільного процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додані оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини. При розгляді справи суддею в судовому засіданні досліджуються оригінали документів, які долучаються до заяви про встановлення факту смерті. До матеріалів заяви не додано оригінал або завірену медичною установою копію лікарського свідоцтва про смерть № 2029.
Оскільки, ОСОБА_3 померла у Калінінському районі міста Горлівка Донецької області, лікарське свідоцтво про смерть видавалося медичним закладом, яке розташоване на території, яка не контролюється українською владою, суд позбавлений можливості самостійно витребувати у зазначеного органу лікарське свідоцтво про смерть, бо поштові відправлення до м. Горлівка Донецької області не доставляються.
Також відсутні інші засоби зв`язку з медичними закладами м. Горлівки Донецької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Позиція судді.
Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 317, 318 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати суду оригінал або завірену медичною установою копію лікарського свідоцтва про смерть №2029.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику, представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С. М. Ткачова
The court decision No. 95322796, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/2886/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: