
Справа № 263/12661/20
Провадження № 2/263/595/2021
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Каргіна Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України відомостей про розмір пенсійних виплат, які отримував померлий ОСОБА_3 за період з 22.02.2007 року і по день йог смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України відомості про розмір пенсійних виплат, які отримував померлий ОСОБА_3 за період з 22.02.2007 року і по день йог смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 25.03.2021 року.
Суддя: Н.В. Хараджа
The court decision No. 95322494, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/12661/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: