Court ruling № 95321656, 04.03.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/201/21

2/134/122/2021

У Х В А Л А

04 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У лютому 2021 році ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Крижопільської селищної ради і просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та зобов`язано приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

В матеріалах спадкової справи, витребуваної судом, знаходиться заява сестри позивачки - ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Глушков І.П. подав до суду клопотання про заміну Крижопільської селищної ради, як неналежного відповідача, на належного – ОСОБА_3 .

Крім того, подав письмові докази на підтвердження прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 та щодо родинних відносин між ними, які просив долучити до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 83, 198 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно замінити неналежного відповідача Крижопільську селищну раду на належного – ОСОБА_3 .

Долучити до матеріалів справи надані представником позивачки письмові докази (копія свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_1 , копія свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 ).

Відкласти підготовче засіданні на 11 годину 15 березня 2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , а також копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя