Court ruling № 95320229, 02.03.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.03.2021
Case No.
760/4991/21
Document №
95320229
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/760/6301/21

В справі № 760/4991/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

02 березня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до честі і гідності та недоторканості ділової репутації, інформацію, поширену поліцейським ОСОБА_2 10 липня 2020 року щодо відсутності в нього ознак людської особи та незнання ним законів України;

-зобов`язати Департамент патрульної поліції України у місячний термін після набрання судовим рішенням в даній справі законної сили спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію шляхом подання відеозвернення поліцейського ОСОБА_2 на його адресу з наступним текстом спростування: «10 липня 2020 року під час виконані службових обов`язків, я, поліцейський ОСОБА_2 , при спілкуванні з ОСОБА_1 шляхом неодноразових прямих тверджень поширив інформацію, що у нього немає ознак людської особи і він не знає законів України. Проте, в ОСОБА_1 є усі ознаки особи як людської істоти та суб`єкта свідомої діяльності, і він має відповідну освіту фахові компетенції, тому поширена мною вищезазначена інформація нічим не підтверджується і є недостовірною»;

-стягнути з Держави через відповідача Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списань коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 114 000, 00 гр. моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної інформації Департаментом патрульної поліції.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач надав дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 908, 00 гр. та 1 710, 00 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 гр.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908, 00 гр.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, за одну немайнову вимогу, а за другу немайнову вимогу сплачено судовий збір у розмірі 570, 00 гр.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, позивач має доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 338, 00 гр. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;

Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;___(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом_____, Солом`янський районний суду м. Києві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.А.Шереметьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95320229 ?

Документ № 95320229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95320229 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95320229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95320229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95320229, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95320229, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95320229 refers to case No. 760/4991/21

This decision relates to case No. 760/4991/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95320224
Next document : 95320230