
Провадження № 2/760/6305/21
В справі №760/5008/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2227, вчинений 17 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотанням про витребування доказів, а саме:
-від ТОВ «Росвен Інвест Україна»:
- копії поданих документів для вчинення виконавчого напису № 2227 від 17 грудня 2020 року;
-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г.:
-копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 2227 від 17 грудня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»/03125, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6:
- належним чином завірені копії документів, наданих для вчинення виконавчого напису № 2227 від 17 грудня 2020 року;
-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни / адреса: АДРЕСА_1 /:
- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 2227 від 17 грудня 2020 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
The court decision No. 95320220, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/5008/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: