Court ruling № 95319637, 04.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/412/21

Провадження № 2/727/634/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Калініна С.К. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УМ Факторинг», третя особа яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ТОВ «УМ Факторинг», третя особа яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача – адвоката Калініна С.К. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання призначеного по даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Калініна С.К. про проведення в режимі відеконференції судового засідання задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 159) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УМ Факторинг», третя особа яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Калінін Сергій Костянтинович.

Судове засідання призначити на 14-30 годину 11 березня 2021 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача, адвокату Калініну С.К., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ