Decision № 9531922, 20.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 32/110-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоШЄМ», м. Дніпропетровськ

До: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 64 959, 20 грн.                               

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гейко В.І. ( дов. від 01.01.09р.);

Від відповідача: Головко Н.Ю. (дов.№01-15/537-10708 від 29.12.09р.).

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «АвтоШЄМ»(позивач) звернувся з позовом до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області ( відповідач ) про стягнення 64 959, 20 грн. ( з яких: 58065, 94 грн. –основний борг та 6893, 26 грн. –пеня ) заборгованості за договором оренди №9 від 31.05.07р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на ту обставину, що заборгованість виникла не з його вини, а у зв’язку з відсутністю такого виду видатків у тимчасовому розписі бюджетних асигнувань.

По справі оголошувалась перерва з 13.05.10р. по 20.05.10р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.07р. між ТОВ «АвтоШЄМ»( орендодавець ) та Управлінням державного казначейства у Красногвардійському районі Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області ( орендар ) укладено договір оренди №9; відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у строкове, платне користування приміщення, загальною площею 450, 0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-в; а орендар зобов’язався до 10 числа місяця, в якому виставлений рахунок, виконувати всі платежі по рахункам, виставленим орендодавцем у рамках цього договору (п.3.1. договору). Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідач апо сплаті орендної плати в погодженому сторонами порядку та розмірі . Відповідно до п.5.1. договору у разі не додержання умов оплати по цьому договору орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми заборгованості ( а.с.8-9)

01.07.09р. відповідач повернув позивачу орендовані приміщення та визнав заборгованість перед позивачем в сумі 95053, 38 грн. (що підтверджується відповідним актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.07.09р. ,а.с.14).При цьому орендна плата своєчасно та в повному обсязі відповідачем не сплачувалась, у зв’язку з чим станом на час

звернення позивача до суду рахувалася заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 58 065, 94 грн. Також позивач відповідно до 5.1. договору нарахував відповідачу 6893, 26 грн. - пені. На час винесення рішення у справі позивачем надано для залучення до матеріалів справи акт звірки розрахунків ( підписаний відповідачем без зауважень ) , із змісту якого вбачається, що заборгованість відповідача станом на 01.03.10р. складає 37295, 39 грн. ( а.с.40 ). Представником відповідача у судовому засіданні 20.05.10р. надано докази сплати на користь позивача ще 154, 07 грн. –заборгованості з орендної плати ( а.с.41.). Таким чином загальна сума основної заборгованості за договором №9 від 31.05.07р., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 37141, 32 грн. (32295, 39 грн. –154, 07 грн. = 37141, 32 грн.); пені - 6893, 26 грн.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

З урахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають задоволенню в частинні стягнення з відповідача 37141, 32 грн. –основної заборгованості за договором. Одночасно, користуючись правами, наданими суду ст.83 ГПК України, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача та відсутність належного бюджетного фінансування, суд вважає можливим зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 1893, 26 грн. . В інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв’язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі заборгованість була частково сплачена ).

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.526,525 ЦК України; ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1; код ЄДРПОУ 24244847) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоШЄМ» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-в; код ЄДРПОУ 25532531): 37 141, 32 грн. –заборгованості з орендної плати; 1 893, 26 грн. - пені; 649,60 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

2. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.