
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2036/2-а-2018/11 Провадження № 6-а/636/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.
секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2011 по справі № 2036/2-а-2018/11.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволені. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області задоволено частково, та на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист від 27.04.2011. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є її сином та, враховуючи, що він є спадкоємцем, просить замінити сторону у виконавчому провадженні.
Від представника ГУ Пенсійного фонду в Харківській області Ю. Москаленка надійшов відзив на заяву, в якому він просив в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, посилаючись на те, що з наданих ОСОБА_1 документів неможливо встановити наявність чи відсутність інших членів сім`ї, які мають право на отримання пенсійних виплат, які належали ОСОБА_2 , але не були нею одержані за життя.
Головним спеціалістом відділу організації та конторою за виконанням рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Харківській області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фоміною В. надано відзив на заяву ОСОБА_1 , в якій вона просила суд винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2011 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволено; визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22.05.2008, і зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням 30% з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.12.2010, починаючи з 01.01.2011, і здійснити відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум (а.с. 10). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 апеляційного скаргу Управління пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково, постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2011 по справі № 2036/2а-2018/11 скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії з 22.05.2008 по 19.01.2010, в частині задоволення інших позовних вимог постанову залишено без змін (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7)
Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки батько заявника – чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та брат заявника ОСОБА_4 померли, на підтвердження чого надані свідоцтва про смерть (а.с. 125, 126).
Згідно повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.12.2020, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 18 вересня 2019 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину, заведена спадкова справа № 181/2019 (а.с. 118).
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною 4 ст. 379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області було реорганізовано шляхом приєднання управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області та Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області та утворено Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до вказаної постанови, реорганізовано Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, юридичну особу Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області припинено, про що 21.08.2019 до реєстру внесено запис № 14791120009029567.
Відповідно до ст. 104 ЦК України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 є правонаступником після смерті матері ОСОБА_2 , а Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а отже суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2011 по справі № 2036/2а-2018/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме: замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , замінити її правонаступником – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, за виконавчим листом по справі № 2036/2а-2018/2011, виданим Чугуївським міським судом Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя –
The court decision No. 95319140, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-а-2018/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: