Decision № 953181, 12.03.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-650/2007p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" м. Харцизьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за утримання житла та обслуговування при будинкової території в сумі 1080,28 грн., представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач надає населенню послуги по утриманню житла та обслуговування при будинкової території, відповідачі не регулярно сплачують за ці послуги, в результаті чого в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3року утворилася заборгованість на суму 1080,28 грн. До відповідачів був направлений лист про наявність заборгованості та с проханням погасити борг або укласти договір реструктуризації, але цей лист був зігнорований. В зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачів вищевказану суму боргу.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно акту КП „МСЕЗ" м. Харцизьк судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача.

Згідно довідки виданої КП „МСЕЗ" м. Харцизьк за відповідачами утворилась заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в сумі 1080,28 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і тому з них необхідно стягнути вищевказану суму.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також ухвалою суду було відстрочено сплату за витрати за інформаційне-технічне забезпечення при розгляді справи, то з відповідачів, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та ЗО грн витрати за інформаційне-технічне забезпечення при розгляді справи.

2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" м. Харцизьк задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, бул. Полупанова, 29, р/р 26001260045620 в Макіївській філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968) заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. у розмірі 1080,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито у доход держави по 25,50 грн. з кожного на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) по 15 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис Копія вірна: Суддя: