
Справа № 617/306/21
Провадження № 3/617/68/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді – Глоби М.М.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діяння психічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3
24.02.2021 року після вживання алкогольних напоїв (0,5 літра горілки), о 23 год. 30 хв. він повернувся до додому та посварився зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується наступним.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153461 від 26.02.2021 року, відповідно до якого, 24.02.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
За таких обставин виявленого порушення в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП визнається – щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відстуність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КупАП у виді громадських робіт.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.
Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання ОСОБА_1 громадських робіт.
Стягнути зОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -
The court decision No. 95317866, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 617/306/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: