Court ruling № 95317129, 04.03.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/910/21

Провадження №2-с/428/37/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

01.03.2021 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 05.02.2021 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 125 215,94 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ від 05.02.2021 року отриманий 08.02.2021 року. Зазначений судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, помилково вважав встановленими обставини справи, помилково вважав встановленими обставини справи, які не були доведеними та порушив норми матеріального права. При видачі судового наказу суд не врахував існування форс-мажорних обставин, встановлених «Науково-правовим висновком щодо унеможливлення виконання обов`язків, передбачених законодавством України про працю при звільненні працівників, спричиненого впливом дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)», зробленим Торгово-промисловою палатою України 28.11.2017 року за № 3800/2/21-10.2.

Крім того, існує спір про право, оскільки розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні заявника, який заявлено до стягнення, є неспівмірно великим у порівнянні з розміром невиплаченої заявнику при звільненні заробітної плати, тому є всі правові підстави для його зменшення.

Просив суд скасувати судовий наказ від 05.02.2021 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по справі № 428/910/21.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

05.02.2021 року судом по справі № 428/910/21 видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 125 215,94 грн.

Частинами 2-3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

08.02.2021 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» отримало судовий наказ та додані до нього документи.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 01.03.2021 року, тобто в межах встановленого строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 лютого 2021 року по справі № 428/910/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 125 215,94 грн., а також судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Юзефович