Court ruling № 95316490, 04.03.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1585/21

Номер провадження 2-а/404/27/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича, інспектора УПП у Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора УПП у Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича, інспектора УПП у Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст.2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п 1 п.3 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 908 грн.

Враховуючи вимогу щодо сплати судового збору на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року та Закону України „Про судовий збір”, позивач повинен визначитись з суб`єктним складом учасників процесу, вказавши не тільки інспектора УПП у Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича, інспектора УПП у Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича відповідачами, а і Департамент патрульної поліції НП України, УПП у Кіровоградській співвідповідачами по справі.

Крім того, в позові в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем неправильно вказане по батькові « ОСОБА_1 », оскільки в постанові вказано « ОСОБА_1 ».

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Також, позивачем подана до суду копія постанови серії ЕАН № 3775517 від 11.02.2021 року, яка є не читаємим документом, що позбавляє суд можливості повно та об"єктивно оцінити докази.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича, інспектора УПП у Кіровоградській області Гордієнко Олександра Валерійовича про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши співвідповідачами по справі - Департамент патрульної поліції НП України, УПП у Кіровоградській;

в позові необхідно правильно вказати по батькові позивача, або надати суду копію паспорта;

окрему заяву про поновлення пропущеного строку;

сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA968999980313191206000011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції;

копію постанови серії ЕАН № 3775517 від 11.02.2021 року належної якості, або оригінал.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко