
Справа № 939/422/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Меделівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Поліська транспортна компанія", який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2021 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Поліська транспортна компанія", рухаючись по вулиці Радянська в сел Пісківка Бородянського району Київської області, не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.3, п.11,4 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 лютого 2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.11.3, п. 11.4 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький
The court decision No. 95314974, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 939/422/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: