
Справа № 939/305/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 березня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року о 15 годині 33 хвилин, під час перевірки магазину по АДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (громадського харчування), а саме: проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі споживачу розрахункового документа (касового чека); при проведенні розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів не використовувався режим програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з ІКТ ЗЕД, чим порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
При розгляді справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала, пояснила, що про нововведення щодо необхідності програмування РРО не була обізнана, а розрахунковий документ не видала, оскільки відволіклась на прийом товару.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 оглянувши матеріали справи, зокрема, акт фактичної перевірки від 28 січня 2021 року, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.1551, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький
The court decision No. 95314964, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 939/305/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: