
Справа № 293/278/21
Провадження № 2/293/505/2021
УХВАЛА
04 березня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді:Лось Л.В.
за участі секретаря судового засідання: Ничипорук Н.А.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 18590,06 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.03.2011 у розмірі 18590,06 грн.
Ухвалою від 10.02.2021 суд прийняв позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті суд призначив на 04.03.2021.
Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. 01.02.2021 представник позивача до суду подав клопотання, згідно якого просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 58).
Відповідач у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог.
Частиною 2 п. 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень мо Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. жна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у тому, щоб повноважний представник позивача у судовому засіданні надав особисті пояснення щодо вихідних даних у поданому до суду розрахунку позовних вимог.
З метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223, 247, 258 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Наступне засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська,1, смт. Черняхів, Житлмирська область, зал судових засідань № 2.
3. Повідомити відповідача про наступне судове засідання по розгляду справи суті.
4.Викликати позивача у судове засідання Явку представника позивача у судове засідання по розгляду справи суті, що призначене на 04.03.2021 визнати обов`язковою.
Попередити позивача, що у відповідності до ст 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.В. Лось
The court decision No. 95313622, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 293/278/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: