Court ruling № 95313141, 04.03.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3446/20

номер провадження 6/215/38/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого ліквідатора КП «ЖЕО № 14» Рабчуна Руслана Олександровича про визнання судового наказу у справі № 215/3446/20 про стягнення з КП «ЖЕО № 14» на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року арбітражний керуючий ліквідатор КП «ЖЕО № 14» Рабчун Р.О. звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу у справі № 215/3446/20 про стягнення з КП «ЖЕО № 14» на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, яка визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), тому суд застосовує до форми та змісту заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню вимоги, визначені законом для позовної заяви.

Так, заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: - не зазначено найменування стягувача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку; - до заяви не додано її копії та всіх доданих до неї документів для стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву арбітражного керуючого ліквідатора КП «ЖЕО № 14» Рабчуна Руслана Олександровича про визнання судового наказу у справі № 215/3446/20 про стягнення з КП «ЖЕО № 14» на користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_2 що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: