Court ruling № 95313135, 04.03.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3860/20

2/215/538/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецька Оксана Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, одночасно з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецька О.О., надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у порушення вимог п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84; п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, в заяві:

1) не вказані обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

1)не зазначено докази вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно;

3) не зазначено номер поштового відділення місця проживання позивача, так як індекс 50000, є загальним індексом м. Кривого Рогу;

4) чому позивач в клопотанні про витребування доказів, посилається на ст. 93 ЦПК України; яка іменується «Письмове опитування учасників справи як свідків»;

5) чим передбачено зобов`язання судом приватного нотаріуса Київського нотаріального округу та ТОВ «Авентус», надіслати копії витребуваних судом документів крім суду, також і позивачу;

6) чому позивач просить витребувати у ТОВ «Авентус» оригінали: договору № 1239262 від 03.09.2019 р.; - виписку з рахунку; - розрахунку заборгованості по договору, а не належним чином завірені копії цих документів.

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) про витребування доказів подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ч. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: