
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/742/21
Провадження 2/215/1620/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», адреса: 50029, Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 лютого 2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла указана позовна заява.
15 лютого 2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради щодо місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 189-199 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 25 березня 2021 року об 11:30 год.
3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441.
5. Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95313105, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 215/742/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: