Court ruling № 95312421, 03.03.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7852/20

Провадження № 1-кп/204/283/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Кужеля В.В.

захисника Скалецького В.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12020040030001619 від 27 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не змінився. Наявність ризиків обґрунтував тим, що ОСОБА_2 не зареєстрований за жодною адресою, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, у зв`язку з чим може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Потерпілий в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наведені прокурором ризики необґрунтовані.

З`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2020, 11.01.2021 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено.

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому, судом було враховано наведені прокурором ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не зареєстрований за жодною адресою, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, у зв`язку з чим може переховуватись від суду.

При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що на час обрання запобіжного заходу обвинувачений офіційно не працював; не має стійких соціальних зв`язків; згідно з реєстром до обвинувального акту існують вагомі докази причетності до вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим – до 15 років позбавлення волі; відсутність даних щодо його позитивної репутації; невідворотність наслідків кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 – смерть людини.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, немає, а запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, необхідно продовжити на 60 дібдо 01.05.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 331, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб до 01 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: М.М. Юшков