Court ruling № 95312005, 04.03.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2219/20

Провадження № 2/211/241/21

У х в а л а

про закриття підготовчого засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю: представника позивача Федоренко В.С.,

представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмова М.М.,

за відсутності: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , представника ОКП

«Софіївське БТІ»,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

встановив :

у провадженні судді Гіди О.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на учасники провадження повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Федоренко В.С., представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмов М.М., кожен окремо, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд -

постановив:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 12:45 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Гіда.