
Справа № 161/14668/20
Провадження № 1-кп/161/206/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Марчука А.В.,
з участю секретаря Нагачевської В.Б.,
прокурора Обушко Н.Д.,
представника потерпілих Горщарука П.П.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника Таргонія В.О.,
провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010001713, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, привід щодо останнього виконаний не був, суд не поінформований про причини невиконання приводу.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідка повторного примусового приводу.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи на ті обставини, що раніше свідок ОСОБА_3 викликався до суду, однак з невідомих для суду причин не прибув у судове засідання, повістка про виклик була вручена у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, до останнього був застосований привід, який виконаний не був, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 140, 143, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 10.00год. 29 березня 2021 року (адреса суду: м. Луцьк вул.Конякіна, 3) щодо свідка:
- ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. для відома та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 95311474, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/14668/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: