Михайлівський районний суд Запорізької області СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2007 року Справа № 2н-1/2007р.
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов A.M., розглянувши заяву ЗАТ КП „Приват Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредиту 5809,59 грн., відповідно до ст. 98,102 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк", 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, код ЄДРПОУ 23788752, р/р 29098829003201 в Запорізькому районному управлінні ПриватБанку, МФО 313399, заборгованість по кредиту в сумі 5809,59 грн (п'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн.. 59 коп., судовий збір в сумі 29 грн. 05 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 грн., а всього 5853,64 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 64 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_ "_____ 200___ року.
The court decision No. 953102, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-1/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: