Approval Date
23.02.2010
Case No.
3-667/10
Document №
9530885
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 3-667/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.02.2010 г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кукта М.В., при секретаре Таранец А.А., с участием прокурора Чернова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об, административном правонарушении, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, являющегося командиром минометной батареи механизированного батальона войсковой части А - 2320, в совершении правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела ГО БКОП ГУ СБУ в АР Крым подполковником милиции Прядко А.И. в отношении ОСОБА_1., являющегося на момент совершения правонарушения лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, командиром минометной батареи механизированного батальона войсковой части А - 2320, незаконно получил 08.01.2010 г. материальные услуги на сумму 380 грн. при следующих обстоятельствах.

Являясь, по функциональным обязанностям, командиром для подчиненных военнослужащих минометной батареи механизированного батальона войсковой части А 2320, 08.01.2010 г. около 16.00 ч. вызвав подчиненных ему по службе двух военнослужащих - матросов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, отдав им распоряжение о выполнении хозяйственных работ перенос и складирование рубленных дров по адресу своего места жительства АДРЕСА_1.

Указанные военнослужащие, в тот же день, бесплатно выполнили порученные им работы, по месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За выполнение хозяйственных работ ОСОБА_1 денежные средства в кассу ВЧ не вносил.

Согласно справки, составленной ГП МО Украины «Крымвоенстрой» от 08.02.2010 г., стоимость выполненных работ матросами ОСОБА_3 и ОСОБА_4, составляет 380 грн.

На основании изложенного, ОСОБА_1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что дрова необходимы был ему для отопления жилья. Самостоятельно выполнить эти работы из за болезни.

Прокурор в судебном заседании считает, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Считает что его вина доказана, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1, который является лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, командиром минометной батареи механизированного батальона войсковой части А 2320, присутствует состав коррупционного деяния, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», т.е незаконное получение лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, в связи с исполнением таких функций материальных благ, услуг, льгот или других преимуществ, в том числе принятие или получение предметов (услуг) путем их приобретения по цене (тарифу), которая является существенно ниже от их фактической стоимости, и подлежит ответственности по ст.8 указанного Закона.

Учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершил административное правонарушение, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, считаю возможным применить к нему наказание в виде штрафа, ближе к минимальному размеру 255 грн.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст.5, ст.8 Закона Украины « О борьбе с коррупцией», 283, 284 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 255 грн., за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

Суму штрафа перечислить на р/с 31112106700002 код платежа 21081100, получатель- местный бюджет Киевского района г. Симферополя , ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г .Симферополь, МФО 824026.

Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев.

Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9530885 ?

Документ № 9530885 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9530885 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9530885 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9530885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9530885, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 9530885, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 23.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9530885 refers to case No. 3-667/10

This decision relates to case No. 3-667/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9530882
Next document : 9530886