Court ruling № 95308544, 02.03.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/536/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач) , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати заборгованості пенсії за віком ОСОБА_1 з 25.08.2017 р. по 30.09.2020 р. у розмірі 137174,63 грн;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість пенсії за віком за період з 25.08.2017 р. по 30.09.2020 р. у розмірі 137174,63 грн.

Ухвалою від 22.02.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

25.02.2021 р. представник позивача подала до суду клопотання у якому просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 р. по 24.08.2017 р.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника позивача про витребування доказів, в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Проте, суд зауважує, що під час відкриття провадження у справі судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до суду "інформацію чи проводились нарахування позивачу пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.09.2020 р. із зазначенням суми яка підлягала нарахуванню у зазначений період".

Тобто, заявлена до витребування представником позивача інформація фактично дублюватиме інформацію, яка вже витребувана судом у пенсійного органу.

Також, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, оскільки спрощене позовне провадження, в порядку якого здійснюється розгляд даної справи, не передбачає проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська