Court ruling № 95308512, 01.03.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

01 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1927/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних,

встановив:

26 лютого 2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи", в якій просить

- визнати виконавчий лист № 473 2020 від 13.04.2020 таким, що не підлягає виконанню;

- видати виконавчий лист про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні позивача № 599 від 29.10.2018, № 601 від 06.11.2018, № 602 від 02.11.2018, № 603 від 07.11.2018, № 604 від 07.11.2018 р., № 606 від 08.11.2018, № 607 від 08.11.2018, № 608 від 08.11.2018, № 609 від 07.11.2018, № 610 від 08.11.2018, № 611 від 08.11.2018, № 612 від 08.11.2018, № 613 від 08.11.2018, № 614 від 09.11.2018, в якому зазначити дату набуття судовим рішенням законної сили 03.12.2020 р. та вказати боржником у виконавчому листі - Державну податкову службу України ( код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2021 року заяву передано судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

Питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України. Так, відповідно до частин 1 та 3 цієї статі суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Крім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) ( абз. 10 частини 1 ст. 167 КАС України).

Ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ "Акумуляторно-батарейні системи", судом встановлено, що заявником в порушення вказаної норми КАС України, до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Акумуляторно-батарейні системи" від 26.02.2021 р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України, суд -.

ухвалив:

Заяву ТОВ "Акумуляторно-батарейні системи" від 26.02.2021 р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, разом з додатками повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання. При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна