Court ruling № 95307246, 03.03.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/181/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №440/181/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №440/181/20 позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та відшкодування за час затримки задоволено частково: стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 12545,37 грн (дванадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень тридцять сім копійок); стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення у розмірі 32676,56 грн (тридцять дві гривні шістсот сімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.02.2021 ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.03.2020 у справі №440/181/20, шляхом зазначення правильної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення у розмірі, а саме: замість "32676,56 грн (тридцять дві гривні шістсот сімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок)" правильне "32676,56 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок)".

Як вбачається з матеріалів справи, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено "32676,56 грн (тридцять дві гривні шістсот сімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок)".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.03.2020 у справі №440/181/20 слід задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.03.2020 у справі №440/181/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.03.2020 у справі №440/181/20.

Змінити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №440/181/20 "32676,56 грн (тридцять дві гривні шістсот сімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок)" на "32676,56 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна