Court ruling № 95306807, 03.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

03 березня 2021 року справа № 340/5059/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі – Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за 2020 рік.

Водночас, просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

10 лютого 2021 року позивач подав клопотання про заміну Управління належним відповідачем, яким вважає Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (далі – Управління 2) (а.с.30-31, 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання обумовлене тим, що ОСОБА_1 отримав щорічну разову допомогу як учасник бойових дій до 05 травня за 2020 рік у сумі 1390 грн. від Управління 2.

Виплата коштів Управлінням 2 підтверджена листом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, де працює позивач (а.с.52).

Тому, клопотання належить задовільнити.

Керуючись ст.ст.48, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Замінити первісного відповідача – Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області належним – Управлінням соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити Управлінню соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву направляється до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей