
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
15 лютого 2021 року Справа № 280/4766/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі , подану у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, про. Тихий, 7)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №280/4766/20 позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
10.12.2020 у справі видано виконавчі листи.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №280/4766/20 заяву ОСОБА_1 задоволено; виправлено допущену в резолютивній частині рішення суду у справі №280/4766/20 від 08.10.2020 описку та 7 абзац резолютивної частини рішення читати як: «7. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7; код ЄДРПОУ 07835529).».
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №280/4766/20 заяву ОСОБА_1 задоволено; виправлено допущену у виконавчому листі по справі №280/4766/20, виданому 10.12.2020, помилку та ухвалено вважати вірним зміст виконавчого листа - «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7; код ЄДРПОУ 07835529).».
10.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №8094) ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/4766/20, шляхом зазначення вірної суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду вирішено ухвалою суду від 28.12.2020, а питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/4766/20 вже розглянуто судом та ухвалою суду від 05.01.2021 виправлено допущену помилку, заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (вх. від 10.02.2021 №8094) – повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 95306573, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/4766/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: