
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 березня 2021 р. Справа №200/10782/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі: Щербак Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2020 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, 8), у якій просить:
- визнати протиправними бездіяльність та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неперерахування та не проведення ОСОБА_1 виплати пенсії інваліда війни та учасника підземних випробувань ядерної зброї на Семипалатинському полігоні під час проходження дійсної строкової служби у період з червня 1973 року по грудень 1973 року (прирівняного до учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС), обчисленої виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 року, починаючи з 01 жовтня 2017 року, щомісячно з 01 жовтня – у розмірі 16000 грн. (3200х5); у 2018 році щомісячно з 01 січня – у розмірі 18615 грн. (3723х5); у 2019 році щомісячно з 01 січня – у розмірі 20865 грн. (4173х5); у 2020 році щомісячно з 01 січня – у розмірі 23615 грн. (4723х5) з урахуванням виплачених сум за матеріалами пенсійної справи та щодо не прийняття у встановленому порядку та строки рішення у формі протоколу згідно Порядку № 22-11 за поданою заявою і не проведенні перерахунку пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вчинити дії та провести ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії інваліда війни та учасника підземних випробувань ядерної зброї на Семипалатинському полігоні під час проходження дійсної строкової служби у період з червня 1973 року по грудень 1973 року (прирівняного до учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС), обчисленої виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 року, у 2017 році щомісячно з 01 жовтня – у розмірі 16000 грн. (3200х5); у 2018 році щомісячно з 01 січня – у розмірі 18615 грн. (3723х5); у 2019 році щомісячно з 01 січня – у розмірі 20865 грн. (4173х5); у 2020 році щомісячно з 01 січня – у розмірі 23615 грн. (4723х5) з урахуванням виплачених сум, довічно;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 781 525,00 грн. завданої матеріальної шкоди та 200 000,00 грн. завданої моральної шкоди.
Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.12.2020 року замінено первісного відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії на належного відповідача – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Ухвалою суду від 14.01.2021 року продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
Як вбачається з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів прийняти рішення у справі у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 48, 205, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Перейти до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
The court decision No. 95306014, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/10782/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: