Court ruling № 95305891, 03.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Справа №160/15438/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за віком;

- визнано протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформленого листом від 15.07.2020 року № за вих.№ № 13141-13514/М-03/8-0400/20, про відмову у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2

- зобов`язано головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи позивача відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.08.1975 року для проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розгляду заяву ОСОБА_2 про перерахування пенсії за віком ОСОБА_2 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні від 29 грудня 2020 року помилково зазначено позивача « ОСОБА_2 », проте, необхідно правильно зазначити « ОСОБА_1 ».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року зазначивши вірного позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від в рішенні від 29 грудня 2020 рок у справі № 160/15438/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - зазначивши вірно позивача « ОСОБА_1 ».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук