Court ruling № 95305111, 04.03.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/88/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заявуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» 68730, с. Табаки Болградського району Одеської області, вул. Гагаріна, 19 (tovagromodul@gmail.com)До Приватного підприємства «Промінь Озерне» 17072, с. Озерне Козелецького району Чернігівської області, вул. Набережна, 35 (agro.invest@ukr.net)про стягнення 13 079 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» до Приватного підприємства «Промінь Озерне» про стягнення 2 939,45 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 242,62 грн. п`ятнадцяти процентів річних з простроченої суми та 2 897,05 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати згідно договору № 18/10/2019-1 оренди зернозбирального комбайну з екіпажем від 18.10.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 01.02.2021 учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись, проте, були направлені на їх електронні адреси з проханням повідомити про отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

12 лютого 2021 року копія вказаної вище ухвали суду від 01.02.2021 в паперовій формі була направлена на поштову адресу відповідача та отримана ним 18.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400050460128.

01 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.02.2021 № 19/02/2021-1 позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обгрунтування даної заяви позивач посилається на погашення відповідачем заборгованості, що є предметом даного позову. На підтвердження факту сплати підприємством грошових коштів позивачем подані належним чином засвідчені копії платіжного доручення № 1803 від 12 лютого 2021 року на суму 13 079,12 грн. та виписки по рахунку з 12.02.2021 до 12.02.2021.

За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Звертаючись із заявою про закриття провадження у справі, позивач просить повернути судовий збір в сумі 2 270,00 грн., що був ним сплачений при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та подання позивачем відповідної заяви, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» судовий збір в сумі 2 270,00 грн., сплачений останнім при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» (68730, с. Табаки Болградського району Одеської області, вул. Гагаріна, 19; код 31690378) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тгм.Чернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA098999980313121206083025739, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код 899998) 2 270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 249 від 15.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/88/21.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко