
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55– 09 – 34.
Веб – сайт:https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
E– mail:inbox@cv.arbitr.gov.ua
_______________________
Н А К А З
м.Чернівці
04 березня 2021 року № 926/1027/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2020 року, яке на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду набрало законної сили 04.02.2021 року.
СТЯГНУТИ з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (58018, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 1195784,25 грн - сума пені, 1318058,43 грн - сума інфляційних втрат, 563967,46 - 3% річних та 53854,34 грн судового збору.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 95305083, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1027/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: