Court ruling № 95304973, 04.03.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.03.2021
Case No.
924/129/21
Document №
95304973
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа № 924/129/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Лоран Олександри Юріївни с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" м.Пологи Пологівського району Запорізької області

2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича м. Хмельницький

про 1. Визнання недійсною фінансової аграрної розписки від 02.04.2020

2. Зобов`язання внести до реєстру запис про припинення фінансової аграрної розписки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.02.2021 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Лоран Олександри Юріївни с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області до 1. Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" м.Пологи Пологівського району Запорізької області, 2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича м. Хмельницький про 1. Визнання недійсною фінансової аграрної розписки від 02.04.2020, 2. Зобов`язання внести до реєстру запис про припинення фінансової аграрної розписки. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржувана розписка оформлена з порушенням вимог Закону України "Про аграрні розписки", та не містить відомостей на виконання якого саме зобов`язання вона була видана. Зазначає, що нотаріусом не було дотримано приписів ст.ст. 5, 54 Закону України "Про нотаріат", що призвело до майнової шкоди позивача за неіснуюче зобов`язання, а тому існує необхідність внесення до реєстру запису про припинення оскаржуваної аграрної розписки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 01 березня 2021 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 12.02.2021, суд ухвалою від 22.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №924/129/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22 березня 2021 року.

Крім того, керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд ухвалою від 25.02.2021 залишив без руху позовну заяву фізичної особи - підприємця Лоран Олександри Юріївни с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області до 1. Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" м.Пологи Пологівського району Запорізької області, 2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича м. Хмельницький про 1. Визнання недійсною фінансової аграрної розписки від 02.04.2020, 2. Зобов`язання внести до реєстру запис про припинення фінансової аграрної розписки, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 05 березня 2021 року включно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду Хмельницької області 03.03.2021, в межах встановленого судом строку, від позивача надійшла заява, відповідно до якої останнім усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.02.2021. Додатком до заяви оформлено ордер про надання правової допомоги від 14.01.2021, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/ н від 14 січня 2021 року.

Частиною 12 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.02.2021, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 924/129/21 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи 924/129/21 в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у примірниках:

1- до справи,

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ),

4- відповідачу 1 (70605, Запорізька обл, Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Л. Українки, 162, кв. 11),

5- відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 46, к. 2).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95304973 ?

Документ № 95304973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95304973 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95304973 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95304973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95304973, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95304973, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95304973 refers to case No. 924/129/21

This decision relates to case No. 924/129/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95304972
Next document : 95304974