Court ruling № 95304930, 04.03.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/212/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про скасування судового наказу,

за заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

про стягнення 168 334,50 грн,

у с т а н о в и в:

17.02.2021 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 14.05.2003 № 591 у розмірі 168 334,50 грн, з яких 168 058,24 грн за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії та 276,26 грн пені.

18.02.2021 Заявнику виданий відповідний судовий наказ № 923/212/21, за змістом якого з Боржника – Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на користь Стягувача – Акціонерного товариства "Херсонобленерго" стягнуто 168 058,24 грн за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії, 276,26 грн пені та 227 грн компенсації по сплаті судового збору.

У той же день - 18.02.2021 копія судового наказу була отримана Боржником.

02.03.2021 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки заявлені Стягувачем вимоги не підтверджуються відповідними доказами.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу “у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …”.

У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Акціонерному товариству "Херсонобленерго" його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати судовий наказ № 923/212/21 від 18.02.2021.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін